Megaminería contaminante en Argentina: DEBATE y RAZONES

El rechazo que genera la megamineria contaminante en Argentina se instaló en la agenda pública las últimas semanas a fuerza de asambleas, bloqueos de camiones, judicialización de la protesta y represiones. Empresas y funcionarios alegan que “la gente no está informada” o los “ambientalistas tienen posiciones dogmáticas”. El pasado 15 de febrero Lavaca   publicó un artículo de Darío Aranda que resume y explica por qué la Universidad de Córdoba rechazó fondos provenientes de Minera Alumbrera (3.300.000 pesos), fundamentando con duras críticas el efecto ambiental, social, económico y de calidad de vida y de derechos humanos que implica este tipo de explotación -todo lo contrario a lo que sostienen empresas, gobernadores y funcionarios nacionales. 
La Universidad de Córdoba plantea que la actividad minera se ha visto beneficiada, a lo largo de la década del noventa, por legislaciones “muy favorables (…) esta situación requiere de una pronta modificación de la legislación que dé prioridad al interés general de la sociedad argentina y no a los intereses del gran capital involucrado en los mega emprendimientos mineros”. Tampoco resultan ajenas a esta problemática, "las prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada ‘minería socialmente responsable’, ‘responsabilidad social empresaria’, o ‘minería sustentable’, para acallar las voces críticas y provocar la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades y judicializando la protesta social, tal como fuera denunciado por el Defensor del Pueblo de la Nación (Actuación Nº 2538/05)”.